Ухвала суду № 58893203, 08.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №616/137/16-ц Головуючий І інстанції Нестайко Ю.В.

Провадження №22ц/790/5023/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія:договірні

У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» оскаржило у апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя