Ухвала суду № 58893133, 07.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2016 року справа №826/4193/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_3до третя особаГоловного управління Національної поліції в Київській області Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській областіпровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 лютого 2016 року №77 о/с в частині звільнення, мене, ОСОБА_3 з поліції на підставі пункту 1 підпункту 5 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; 2) поновити ОСОБА_3, на посаді інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_3, грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, а саме з 17 лютого 2016 року по день винесення рішення, у вигляді постанови судом, 1-ї інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4193/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 липня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області №1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області №1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Виключити Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області з числа третіх осіб.

4. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2016 року о 15 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко