Ухвала суду № 58893127, 11.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/249/15-а

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Чернігівторф» про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2016 у справі № 825/249/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.05.2016 розстрочено виконання постанови суду на 36 місяців у строки з 01.06.2016 по 01.06.2019.

Проте як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 20.05.2016 допущено описку, а саме не вірно зазначено строки погашення боргу.

Так, Державне підприємство «Чернігівторф» просило розстрочити суму боргу на 36 місяців включно до 01.06.2019 року, а це означає, що початок погашення боргу має бути з 01.07.2016.

Однак судом допущено описку та у резолютивній частині постанови помилково зазначено «…у строки з 01.06.2016 по 01.06.2019 включно».

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи належними чином повідомлені, надали заяви про розгляд без їх участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства «Чернігівторф» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2016, у справі № 825/249/15-а, вірно вказавши строки погашення боргу «…з 01.07.2016 по 01.06.2019 включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко