Ухвала суду № 58893110, 11.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року справа № 823/392/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна, про визнання незаконним та скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна, у якій просить визнати незаконним та скасувати відповідний пункт наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області пов'язаний із встановленням ОСОБА_1 надбавки до посадового окладу із урахуванням доплати за ранг та вислугу років в розмірі 10 % з дати його видання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 вказану позовну заяву у зв'язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 12.05.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 18.04.2016 позивачем отримано 26.04.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (штрих кодовий ідентифікатор 1803102041525) та відомостями відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти.

Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою, оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 апеляційну скаргу повернуто апелянту. Зазначена ухвала набрала законної сили 30.06.2016.

08.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду, після апеляційного перегляду, повернулась адміністративна справа № 823/392/16.

Станом на 11.06.2016 недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 18.04.2016, позивачем не усунуто, крім того, позивач не звертався до суду із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків, що перешкоджає суду вирішити питання про продовження строку залишення позовної заяви без руху, оскільки продовження процесуальних строків можливе лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна, про визнання незаконним та скасування пункту наказу, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель