Ухвала суду № 58892788, 07.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2016 року справа №826/530/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про залучення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та ОСОБА_11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_12доТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києвіпровизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування актаВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення об'єктивного проведення спеціального розслідування, не призначення за скаргою позивача повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 17 лютого 2013 року у ресторані "Апрель" (ФО-П ОСОБА_12) спеціальною комісією в іншому складі; 2) визнати протиправним здійснене відповідачем спеціальне розслідування групового нещасного випадку що стався 17 лютого 2013 року у ресторані "Апрель", яке було проведене з порушенням Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року за №1232; 3) визнати протиправним та скасувати Акт за формою Н-5 від 14 червня 2013 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку (аварії), що стався, та який затверджено начальником Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві; 4) зобов'язати відповідача з метою забезпечення об'єктивності проведення спеціального розслідування призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку від 17 лютого 2013 року у ресторані "Апрель" спеціальною комісією в іншому складі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року у справі №826/530/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року №К/800/50262/14 попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року адміністративну справу №826/530/14 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Виходячи з вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року №К/800/50262/14, судовому засіданні 07 липня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та ОСОБА_11.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та ОСОБА_11 належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та ОСОБА_11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити вказаним вище особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко