Ухвала суду № 58892739, 06.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/211/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року , Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

За позовними вимогами позивач просить: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі інспекції; 3) винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з ОСОБА_1 (89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вул. Перемоги,37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР №498924 виданий 11.12.2012 року Ужгородським РВ ГУДМС) податковий борг у розмірі 71973,81 грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатом річного декларування".

Позов мотивовано тим, що станом на 04.02.2016 року за відповідачем, Фізичною особою ОСОБА_1, по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування" рахується податковий борг у сумі 71973,81 грн., відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача доказів щодо наявності податкового боргу на час розгляду справи в суді

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності податкового боргу станом на липень 2016 року, суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати від Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області докази, що підтверджують наявність заборгованості у позивача станом на 10 липня 2016 року

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію надіслати на адресу суду вищевказані докази до 26 липня 2016 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2