Ухвала суду № 58892727, 06.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2016 р. справа № 804/1766/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

за участю сторін:

представників позивача Генько Х.А., Дехтярьова Д.В.

представника відповідача Головка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення третіх осіб у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2016 р. № 0000192201, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1766/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2016 р. № 0000192201.

У судове засідання 06.07.2016 р. прибули представники позивача та представник відповідача.

В ході розгляду адміністративної справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕКС" (код ЄДРПОУ 39746899) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Містрал" (код ЄДРПОУ 39735887).

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи із наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕКС" (код ЄДРПОУ 39746899) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Містрал" (код ЄДРПОУ 39735887) було здійснено господарські операції за оскаржуваний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕКС" (код ЄДРПОУ 39746899) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Містрал" (код ЄДРПОУ 39735887).

Керуючись ст. ст. 53, 54, 122, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" щодо залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 804/1766/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2016 р. № 0000192201, як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕКС" (код ЄДРПОУ 39746899, індекс 25013, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Ленінський район, вулиця Андріївська, будинок 66-А) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Містрал" (код ЄДРПОУ 39735887, індекс 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 86).

Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 14 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та третім особам разом із адміністративним позовом та інформацією про права та обов'язки.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.П. Павловський