Ухвала суду № 58892659, 11.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2016 року Справа № 2а/0370/415/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у поряду письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року від ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області його правонаступником ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке є правонаступником позивача, тому просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області не прибув проте, у заяві від 01 липня 2016 року заявник просив розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 05 липня 2016 року, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05 липня 2016 року.

Згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вимог частини статтей 41, 122, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із надходженням до судового засідання клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін (а.с.88), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень-грудень 2011 року та фінансової санкції усього на загальну суму 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень 13 копійок.

На виконання зазначеної постанови позивачу 19 квітня 2012 року було видано виконавчий лист №320/12 (а.с.27), який предявлено на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції. 04 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаної постанови (а.с.42). Станом на день звернення до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Додатку №1, управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському Волинської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.60,60-зворот).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 березня 2016 року Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зареєстроване як юридична особа з 29 березня 2016 року (а.с.41).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Такі ж положення закріплені у частині пятій статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, а рішення суду в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень-грудень 2011 року та фінансової санкції усього на загальну суму 1726 гривень 13 копійок на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41,122,128,160,165,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №320/12 від 19 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та фінансової санкції, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на його правонаступника - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (45100, Волинська область, Рожищенський район, місто Рожище, вулиця Шевченка, будинок 89, ідентифікаційний код юридичної особи 40378680).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський