Ухвала суду № 58892559, 11.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 823/580/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: прокурора Зубенка В.С. - за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азері-Укр-Франс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Азері-Укр-Франс» (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 15216 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2016 зупинення провадження у справі до подання додаткових доказів. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 11.07.2016 о 10 год. 00 хв.

11.07.2016 позивачем надіслано до суду за допомогою факсимільного зв’язку додаткові докази - зворотній бік облікової картки платника податків (відповідача) станом на час розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні 11.07.2016 зазначив, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали та просив поновити провадження у справі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 823/580/16 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азері-Укр-Франс» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 05 хв. 11.07.2016, що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель