Ухвала суду № 58892474, 12.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.07.2016р. № 820/3365/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Луганській області, Головного управління МВС в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Луганській області, Головного управління МВС в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд:

- скасувати наказ ГУ МВС України в Луганській області від 12.01.2015 року № 5 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ у запас ЗС України ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобов'язати ГУ МВС України в Харківській області поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ОВС на рівноцінні посади;

- стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 19.09.2014 року по 06.11.2015 року;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Представником позивачів до канцелярії суду надано клопотання про витребування доказів у справі, яке просив розглядати без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління МВС України в Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління МВС в Харківській області у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів без його участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління МВС України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) належним чином завірені копії матеріалів особових справ позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розгляд справи №820/3365/16 призначено судом на 16.08.2016р. о 16:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.