Ухвала суду № 58892454, 11.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/544/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гриценка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення від 11 квітня 2016 року №0000014001.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/543/16.

Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в цій адміністративній справі є рішення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 11 квітня 2016 року №0000014001 про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, винесеного на підставі протоколу про адміністративне правовопрушення №003393 від 02 лютого 2016 року.

Водночас, в адміністративній справі № 816/543/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області встановлюються фактичні обставини щодо законності винесення рішення від 11 квітня 2016 року №0000024001 про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Отже, у справі № 816/543/16 встановлюються фактичні обставини щодо законності винесення рішення про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за порушення законодавства, що регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/543/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна