Ухвала суду № 58892407, 11.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2282/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку з тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. у справі №815/212/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн. було повернуто позовну заяву позивачу, у звязку з неусуненням недоліків та розяснено право повторного звернення до суду з вказаним позовом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху, у звязку з не зазначенням причин, які перешкоджали зверненню у встановлений ст. 99 КАС України термін до суду та могли б слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку від 02.06.2016р. в прохальній частині якого позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного позову, у звязку відсутністю коштів на сплату судового збору, що було поважною причиною пропуску подання повторного позову до суду.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг оскільки позивач, обґрунтовуючи підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, не надав до суду відповідних доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку від 02.07.2016р. в прохальній частині якого позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного позову, у звязку відсутністю коштів на сплату судового збору.

На підтвердження заявленого клопотання, до суду надано службову записку начальника відділу фінансів, бухгалтерського обліку і звітності, головного бухгалтера Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_1 №91/11-18 від 23.06.2016р.

Згідно вказаної службової записки №91/11-18 від 23.06.2016р. у січні 2016 року відповідно до Тимчасового кошторису Нацкомфінпослуг на І квартал 2016року були відсутні кошторисні призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» та у лютому 2016 року згідно з Постійним кошторисом Нацкомфінпослуг на 2016 рік на сплату судового збору було розподілено з відкритих бюджетних асигнувань (Інші видатки КЕКВ 5000) на лютий 2016року кошти у сумі 10000,00 грн., які розподілялися відповідно до службових записок керівників самостійних структурних підрозділів Нацкомфінпослуг.

Враховуючи викладені обставини, відсутність у Нацкомфінпослуг кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у січні 2016 року та обмежене фінансування на сплату судового збору у лютому 2016 року, суд вважає за необхідне поновити Нацкомфінпослуг строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 99, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк на звернення до суду з адміністративним позовом Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «РЕНТА» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра