Ухвала суду № 58891768, 11.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 липня 2016 року

Справа № 803/3819/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2016 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі №313/2016 від 27 квітня 2016 року.

Заява мотивована тим, що у виданому судом виконавчому листі №313/2016 від 27 квітня 2016 року помилково було зазначено суму судового збору «58 797 грн.» замість «1 339 грн. 80 коп.».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду..

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №803/3819/15 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 7 жовтня 2015 року за №000347321.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №803/3819/15, стягнуто з Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 58 797 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року виправлено допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року описку, а саме, в резолютивній частині ухвали замість слів «стягнути з Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 58 797 грн.», слід читати «стягнути з Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 1 339 грн. 80 коп.».

Судове рішення в адміністративній справі №803/3819/15 набрало законної сили 18 квітня 2016 року, за яким судом видано виконавчий лист №313/2016 від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При оформленні судом виконавчого листа №313/2016 від 27 квітня 2016 року, виданого за судовим рішенням в адміністративній справі №803/3819/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, допущено описку в частині зазначення суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, а саме, вказано суму судового збору – 58 797 грн. замість 1 339 грн. 80 коп.

Крім того, під час оформлення виконавчого листа №313/2016 від 27 квітня 2016 року, судом невірно вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «19 квітня 2007 року» замість «19 квітня 2017 року».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі №313/2016 від 27 квітня 2016 року помилки.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі №313/2016, виданому Волинським окружним адміністративним судом 27 квітня 2016 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №313/2016, виданий Волинським окружним адміністративним судом 27 квітня 2016 року в адміністративній справі №803/3819/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду – «1 339 грн. 80 коп.», а також, зазначивши строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до «19 квітня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк