Ухвала суду № 58891278, 11.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3606/14

Провадження № 1-о/750/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270000000019 від 20 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 364 КК України ( в редакції від 18.04.2013 року) до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи організації, судом або законом, строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 10000 грн.

У звязку з набранням вироком суду першої інстанції законної сили, у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково. Останній був звільнений від відбування основного покарання за ч.1 ст. 364 КК України у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

На виконання додаткового покарання у виді штрафу, 12.05.2015 року ОСОБА_2 був внесений штраф в розмірі 10000 грн. на розрахунковий рахунок № 31110115700002, що підтверджується відповідною квитанцією № 274.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до ВССУ з касаційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року.

Ухвалою ВССУ від 02.03.2016 року ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року була скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2016 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року був скасований і призначений новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі суддів.

На думку заявника, скасування вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року є підставою для перегляду ухвали цього ж суду від 12.05.2015 року за нововиявленими обставинами, у звязку з чим 04.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його захисник підтримали заяву, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для прийняття судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

До таких обставин законодавець згідно п. 3 ч.2 ст. 459 КПК України відносить скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Отже, враховуючи те, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року на підставі якого була винесена ухвала Деснянським районним судом м. Чернігова від 12.05.2015 року був скасований, тому є всі підстави і для скасування ухвали суду від 12.05.2015 року та повернення ОСОБА_2 10000 грн. сплачених, як штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 459, 466, 467 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою ОСОБА_2, звільнений від відбування основного покарання за ч.1 ст. 364 КК України у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року скасувати.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10000 (десять тисяч) грн., сплачених ним як штраф за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року, згідно квитанції № 274 від 12.05.2015 року на розрахунковий рахунок № 31110115700002 (Отримувач: УК у м. Чернігові \м. Чернігів \ 24060300, Код отримувача : 38054398, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, Код банку отримувача: 853592).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор'єв