Справа № 643/7407/16-п
Провадження № 3/643/2565/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
Аль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
Аль ОСОБА_1 15.04.2016 року, о 23 год. 50 хв., в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Павлова 307, не дав завершити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Аль ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098161 від 06.06.2016 року та схемою ДТП згоден, надав до суду письмові пояснення, згідно яких вважає винним ОСОБА_2.
Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098161 від 06.06.2016 року, зі схемою ДТП згоден.
Винність притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098161 від 06.06.2016 року, схемою ДТП та поясненнями водіїв.
Відповідно до п.16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_3 ОСОБА_1 вимог п. 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Аль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».).
ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя: Харченко А.М.
Судове рішення № 58891061, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7407/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: