Ухвала суду № 58891028, 23.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1228/2016

Справа № 646/5426/16-ц

У Х В А Л А

23.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретареві Безсонній Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дочірнього підприємства «Трансбудсервіс» приватного акціонерного підприємства «Харківтрансбуд» про стягнення заборгованості за лікарняними листками,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дочірнього підприємства «Трансбудсервіс» приватного акціонерного підприємства «Харківтрансбуд» про стягнення заборгованості за лікарняними листками.

У судовому засіданні представником виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну не належного відповідача - виконавчу дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача по справі - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 також заявили клопотання про заміну не належного відповідача на належного - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та просили його задовільнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - виконавчу дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача по справі - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючисьст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача виконавчу дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка