Ухвала суду № 58890921, 12.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.07.2016

Справа № 642/3925/16-к

Провадження № 1кс/642/1053/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., прокурора Уткіна Д.Ю., слідчого Петрашевої Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Петрашевої Я.А., винесене в кримінальному провадженні № 12016220510002355 від 29.06.2016 про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Петрашева Я.А. звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування речей та цінностей (золотих виробів), що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.06.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, за фактом того, що 26.06.2016 близько 15.20 годин невстановлена особа, знаходячись на другому поверсі супермаркету «РОСТ»за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 140, шляхом вільного доступу, таємно викрала ювелірні вироби(браслети)у кількості 56 штук, чим спричинила ФОП «ОСОБА_3» матеріальні збитки на суму 233 761 гривня, згідно довідки ФОП «ОСОБА_3» від 28.06.2016.

За даним фактом 29.06.2016 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12016220510002355 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого Холодногірського ВП надійшов рапорт, про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані особи за місцем мешкання зберігають викрадені ними ювелірні вироби, з метою їх подальшого продажу.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування речей та цінностей(золотих виробів), що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Суд, вислухавши слідчого Петрашеву Я.А., прокурора Уткіна Д.Ю., які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншої володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, ж ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частино третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, з знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 21 Конституції України вбачається, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть зберігатись речі та документи, про які йдеться у клопотанні, у тому числі золоті вироби(браслети), що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Петрашевої Я.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування речей та цінностей (золотих виробів), що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Петрашеву Я.А. та прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевоїпрокуратури № 1 Уткіну Д.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов