Вирок № 5889059, 18.02.2008, Обухівський районний суд Київської області

K.c. 1-62/08

ВИРОК

іменем України

18 лютого 2008 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді - Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Рогозі О.В.,

за участю прокурора Паєнко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України ,

установив:

ОСОБА_1 в вересні 2007 року, в кінці городу за місцем власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом зривання дикоростучої коноплі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, якій приніс до себе додому. У власному будинку висушив та подрібнив даний наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, але не вживаючи його зберігав у одній із кімнат будинку до виявлення та вилучення 04 січня 2008 року працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №88 від 14 січня 2008 року встановлено, що наркотичний засіб вилучений у підсудного є канабісом, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

30 грудня 2007 року ОСОБА_1, близько 14 години 00 хв., підходячи до магазину, що розташований по вулиці Шевченко в с Трипілля Обухівського району Київської області, поряд з проїжджою частиною, виявів 37 боєприпасів, які поклав, тим самим привласнив, собі в кишеню штанів, переніс до місця постійного проживання, де зберігав до виявлення 04 січня 2008 року працівниками міліції. Згідно висновку проведеної по справі судової балістичної експертизи №120 від 15 січня 2008 року виявлені та вилучені за місцем проживання підсудного боєприпаси є придатними для стрільби спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5, 6 мм.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, вказавши, що він на протязі останніх років поховав своїх батьків, брата, не має постійного заробітку, а тому виявивши в кінці городу дикоростучу коноплю, зібрав її листя та хотів вжити, але висушивши поклав у собі в будинку і забув про неї, доки її не виявили працівники міліції. В кінці грудня 2007 року, перед святкуванням нового року, він йшов до магазину, щоб придбати продукти харчування, і біля магазину виявив патрони, які поклав собі в кишеню штанів і переніс додому, де зберігав їх до виявлення працівниками міліції. Визнаючи себе винним підсудний заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює правдивість поданих в справі показів свідків, доказів, а обставини, що викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, а тому він у вчиненому повністю розкається, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, керуючись ст. . 299 КПК України, вважає за можливе задовольнити прохання підсудного та провести обмежене дослідження матеріалів справі, а саме заслухати підсудного та дослідити матеріали справі характеризуючи останнього.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані по ст. 263 ч. 1 КК України, а також суд вважає вірну кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби , без мети збуту.

2

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд в діях підсудного не вбачає.

До пом'якшуючих обставин суд відносить вперше вчинення злочину, посередню характеристику на підсудного по місцю його проживання, щире каяття .

Суд враховуючи тяжкість учиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків встановлених статтею 76 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне, врахувавши висновок судово-наркологічної експертизи також в частині обов'язків встановлених статтею 76 КК України покласти на підсудного пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати необхідно стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Обухівський міжрайонний ВВП Управління Державного департаменту України з питань виконання покарання по м. Києву та Київській області.

Судові витрати по справі в розмірі 1175 грн. 05 коп.. за проведення судової балістичної, судово-хімічної експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області МФО 821018 , код 25574713.

Судові витрати по справі в розмірі 68 грн.83 коп.3а проведення судово-наркологічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівського РВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по справі - мілкоподрібнений висушений канабіс, боєприпаси, що

перебувають на збереженні в Обухівському РВГУ МВС України в Київській області знищити як такі, що не представляють цінності.

На даний вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.