Рішення № 58890549, 12.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(рішення)

Справа № 643/14139/15-ц

Провадження № 2/643/2517/16

12.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 116 282,56 доларів США та 629342,05 грив..

Вказує, що між банком і відповідачкою ОСОБА_1 у 2008 року був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 58705,72 доларів США строком до 2022 року зі сплатою 14,49% річних за користування кредитом. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_2 виступила як поручитель. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і відсотки за користування договором, згідно встановленого розрахунку, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязався погасити кредит у разі порушення умов договору відповідачкою ОСОБА_1.

Але, взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачі не виконали, у зв'язку з чим, виникла вказана сума заборгованості.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не зявились, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу за їх відсутністю в заочному судовому засідання.

В судовому засіданні встановлене наступне.

23.05.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/35/2008/840-К/128, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 58 705,72 доларів США строком до 2022 року зі сплатою 14,49% річних за користування кредитом. Відповідачка зобовязались щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і відсотки за користування договором, згідно встановленого розрахунку.

Згідно п. 7.3 договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, встановили збільшений строк позовної давності, а саме в 10 років.

В той же день з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/35/2008/840-П/129, за яким відповідачка взяла на себе зобовязання виконати умови кредитного договору у разі якщо їх не виконає відповідачка ОСОБА_1.

Але взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачі не виконали, у зв'язку з чим станом на 05.08.2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 116282,56 доларів США, а саме:6

57 974,33 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 58 308,23 долара США - заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена.

Також, у відповідності до п. 3.3.3 Договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ. Станом на 05.08.2015 року сума пені складає 629342,05 грив.. Вказана сума пені нарахована за останній рік, тобто з 05.08.2014 року по 04.08.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору і допустили заборгованість, то вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідачів суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку.

Тверження відповідачки ОСОБА_1 про те, що сплив строк позовної давності, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 7.3 договору сторонами встановлений збільшений строк позовної давності в 10 років, що не порушує прав сторін.

Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, якій складає 1,5% від суми позову, тобто 50 429,73 грив. в рівних долях, оскільки банк звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 610-612, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/04/2008/840-К/225 від 04.04.2008 р. в розмірі 116 282,56 доларів США та 629342,05 грив..

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 50 429,73 грив., тобто по 25 214,86 грив. з кожного.

Заочне рішення суду може бути оскаржено

позивачем до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, аособами які не борали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: