Справа № 621/445/16-к
Провадження № 1-в/621/118/16
УХВАЛА
29.06.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.,
за участю секретаря Горобець Н.М.,
прокурора Гетьмана С.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві кримінальне провадження №12015220300001261 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 с.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вказаний вирок набрав законної сили.
До суду з клопотанням звернувся начальник Харківської ВК №43 ОСОБА_4, в якому просить уточнити вирок щодо початку відбування строку покарання ОСОБА_5, оскільки за вироком з 14.01.2016 року, а згідно протоколу затримання, він був затриманий 12.01.2016 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.
Клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини 1 ст.537 цього Кодексу.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили, початок строку відбування покарання відраховувати з 12.01.2016 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 14.01.2016 року по 05.04.2016 року в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2016 року, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12.01.2016 року. (а.с.208-212)
Відповідно до протоколу затримання №1 від 12.01.2016 року, складеного ст.слідчим Змївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ОСОБА_1 затримано 12.01.2016 року о 21.00 год.
Тому, слід уточнити вирок суду щодо строку, з якого необхідно відраховувати початок відбування покарання ОСОБА_1 та строку попереднього увязнення, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі №621/445/16-к, провадження №1-кп/621/91/16 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Вважати правильним:
«Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили, початок строку відбування покарання відраховувати з 12.01.2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 12.01.2016 року по 05.04.2016 року в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 58890474, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/445/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: