Ухвала суду № 58890360, 12.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5647/14-к

Провадж. № 1-кп/639/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Сагуна М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.03.2014 року в ЄРДР за № 12014220500000409, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: м.Харків, ваул. Червоножовтнева, 30, кв.15, фактично проживаючої за адресою: м. Харків, Набережна Мічуріна, 7, кв.4,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

Ухвали суду від 14.01.2016 року, 15.02.2016 року, 23.03.2016р. про привід вказаних вище свідків в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал, суду не відомі.

Згідно отриманих судом поштових повідомлень свідок ОСОБА_4 за вказаною у списку сторони обвинувачення адресою не проживає, за адресою свідка ОСОБА_6, відсутній номер будинку, вказаного у списку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження свідків не було можливості.

На думку прокурора, з урахуванням позиції обвинуваченої по справі, допит цих свідків є необхідним, та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, потерпілого, обвинувачену, сторону захисту, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку свідків по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином повідомлялись судом про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомляють.

Вжитими судом заходами місце знаходження свідків по справі не встановлено.

Ухвали суду від 14.01.2016 року, 15.02.2016 року, 23.03.2016р. про привід вказаних вище свідків в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал, суду, прокурору, на якого покладений контроль за виконанням ухвал, не відомі.

Таким чином суд приходить до висновку про неналежне виконання співпрацівниками органу поліції ухвал суду про привід свідків, а також відсутність належного контролю виконання ухвал суду з боку процесуальних керівників органу прокуратури.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (слідча ОСОБА_7В.), провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, вул. Дуброва, 15;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

та забезпечити їх явку в судове засідання на 14-00 год. 27.07.2016.

Встановити строк виконання доручення до 27 липня 2016 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин