Вирок № 5889025, 05.11.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-211/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

5 листопада 2008 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Бондаренко Л.Я.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області 26.05.1983 року за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 106 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі; 7.02.1992 року за ч.1 ст. 196-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 19.01.1996 року за ст. .86-1 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5.07.2002 року за ч.3 ст. 185, ст. .395 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі; 22.06.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 395 КК України, -

встановив:

22 травня 2008 року близько 20 год. в с Білозір'я Черкаського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні № 73 по вул. Кірова під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім умисно завдав йому три удари кулаками в область правого вуха, носу та нижньої щелепи, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута.

18 червня 2008 року ОСОБА_1, завідомо знаючи, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 лютого 2008 року стосовно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки і йому встановлені відповідні обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання - будинок №71 по вул. Кірова с Білозір'я Черкаського району

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 22 травня 2008 року в будинку своєї знайомої Оксани на вул. Кірова с Білозір'я Черкаського району вживав спиртні напої в компанії, в якій, крім інших осіб, був і ОСОБА_2, з яким у нього виникла сварка і він дійсно завдав ОСОБА_2 три удари кулаком в обличчя, після чого пішов додому.

Про те, що перебуває під адміністративним наглядом, він знав і спочатку виконував всі встановлені йому обмеження, але 18 червня 2008 року дійсно покинув місце проживання, знаючи, що робити це йому заборонено.

Вина підсудного у вчиненні злочинів стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує: по епізоду заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження; по епізоду порушення правил адміністративного нагляду за ст. .395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів та особу підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує підсудному щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує підсудному рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наявність у підсудного непогашених судимостей, після яких він відповідних висновків не зробив і вчинив нові умисні злочини, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому покарання підсудному має бути призначено згідно вимог ст. .70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської обласної лікарні про стягнення з підсудного коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позовні вимоги підтверджені матеріалами справи.

Речові докази у справі відсутні

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 395 КК України і призначити йому покарання : за ч.1 ст. 122 КК України один рік позбавлення волі, за ст. 395 КК України три місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 6 серпня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської обласної лікарні задовольнити: стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні ( р/р 35422002001924 ГУДКУ в Черкаській області, код установи 02005585, МФО 854018) 957 грн.67 коп

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.