Ухвала суду № 58890189, 12.07.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/10/16-к

1-кп/571/19/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шеремет О.М. потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 12015180190000524 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 01 серпня 2015 року близько 01 години на вул. Кірова в смт. Рокитне Рівненської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на землю, після чого ОСОБА_4 сів на потерпілого і наніс ще не менше п»яти ударів кулаками рук в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по Ле Фор ІІ, перелому правої виличної кістки зі зміщенням відломків, гематоми обох навколо очних ділянок, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 1088 від 09 жовтня 2015 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм довготривалості розладу здоровя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також відмовився від цивільного позову в даному кримінальному провадженні.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора Шеремет О.М. який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілого, який просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4, так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченийОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ст. 284 , п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 12015180190000524 від 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7