Ухвала суду № 58890179, 12.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1820/2016 Справа № 635/775/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря Ягодіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся з заявою про залишення без розгляду даної позовної заяви у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 не має законних повноважень на підписання та подачу позовної заяви від імені ОСОБА_1 та представництво її інтересів під час судового розгляду справи, оскільки позовна заява підписана та подана до суду ОСОБА_3, який нібито представляє інтереси Позивача, ОСОБА_1, на підставі довіреності від 27.04.2012.Однак за даною довіреністю ОСОБА_3 уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 лише з питань ведення обліку підприємницької діяльності та з питань внесення змін до реєстраційних документів.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 25.05.2016 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в судах усіх інстанцій та 12.07.2016 року представником позивача ОСОБА_3 уточнену позовну заяву.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 168, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4