справа №619/2400/16-ц
провадження №2/619/1347/16
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №4 по вул. Коваленка в смт Пересічне.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
1)відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.
Так, позивач просить визнати право власності на житловий будинок №4 по вул. Коваленка в смт Пересічне, не зазначаючи спадкодавця (П.І.Б., дата смерті), в порядку спадкування після якого вона спадкує. Крім того, згідно довідки КП «БТІ Дергачівської районної ради» в бюро зареєстровано лише житловий будинок літ.А-1, право власності на житловий будинок літ. «Б-1» в бюро не зареєстровано і позивачем не зазначено хто побудував даний будинок та на який саме будинок претендує вона в порядку спадкування.
2)згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову
щодо вимог майнового характеру.
Згідно п.п.2, 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
При цьому, позивачем не зазначено ціну позову.
3) згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (551,20грн.- 6890,00грн.).
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 551,20грн., тоді як необхідно зазначити ціну позову, враховуючи дійсну вартість житлового будинку, та сплатити 1% від зазначеної ціни, але не більше 6890,00грн. (за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011).
4)відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив судам, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивач зазначає: а) що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною; б) ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_6; в) ОСОБА_7 померла 16.01.1992 року; г) вона є спадкоємцем четвертої черги за законом; д) її мати ОСОБА_2 являється спадкоємицею 5-ї черги за законом і при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як зазначає позивач, вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак не посилається на постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 58890116, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2400/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: