Ухвала суду № 58889885, 11.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/12073/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4352/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Навколо базару", Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, про виконання зобов"язання, про примус до проведення внутрішнього квартирного ремонту та про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Навколо базару" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу втретє з пропуском строку на апеляційне оскардження та без оплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку в якій вказати причини пропуску такого.

На виконання ухвали суду представником Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та службову записку про надання доручення на проведення оплати судового збору.

В заяві зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв»язку з тим, що Франківська РА ЛМР не звільнена від сплати судового збору, а кошти на його оплату бюджеті не передбачені.

Крім цього, зазначає, що судовий збір в розмірі 4437грн.20 коп. оплачений.

Розглянувши заяву представника Франківської РА, вважаю, що причини пропуску строку вказані ним є неповажними у зв»язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду проголошено судом першої інстанції 10 березня 2016 року в присутності представника Франківської РА ЛМР ОСОБА_4

Апелянт тричі подавав апеляційну скаргу, однак не оплачував судовий збір в розмірі визначеному судом.

На виконання ухвали без руху останній вказує, що судовий збір оплачений, однак не долучає доказів про сплату судового збору, а лише службову записку, яка не свідчить про те, що такий оплачений.

Враховуючи те, що недоліки вказані в ухвалі без руху Франківська РА не усунула, доводи апелянта про відсутність коштів на оплату судового збору не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, суд приходить висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Підстави вказані представником Франківської РА ЛМР ОСОБА_3 І для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту, а цивільну справу до Фроанківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Ухвала набрала законної сили:

Суддя: Ю.Р.Мікуш

Дата оформлення копії:

Помічник судді: М.В. Кобилецька