Ухвала суду № 58889632, 23.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/2181/16-к

Справа №554/2181/16-к

Провадження № 1-кс/554/4211/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Бондарець Д.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170020001746 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів. В якому прохав: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Болтневій М.О., на проведення тимчасового доступу та вилучення у Державній податковій інспекції м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Фрунзе,155, оригіналу або завіреної належним чином копії справи про взяття на облік платника податку юридичної особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд» код ЄДРПОУ 23557449. Прохали розглянути клопотання без участі представників Державній податковій інспекції м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12015170020001746 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що упродовж 2015 року службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд» (ЄДРПОУ 23557449), вносили неправдиві відомості до офіційних документів щодо ведення господарської діяльності та податкової звітності. ТОВ «НВП Зонд» перебуває на обліку у ДПІ м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015170020001746 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170020001746 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко