11.07.2016 Справа № 639/3036/16-ц
2/639/1236/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, треті особи Харківська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про звільнення іпотечного майна квартири № 29, яка знаходиться в будинку №3 по Профспілковому бульвару в м. Харкові з-під арештів.
25.04.2016р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.
Ухвала суду отримана позивачем 16 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення.
23 травня 2016 року позивач надіслала уточнену позовну заяву, але недоліки, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів- повернути позивачеві.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58889615, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3036/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: