Вирок № 58889523, 08.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.07.2016

1-кп/638/532/16

638/9171/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

при секретарі - Токарєвої М.В.

за участю прокурора - Аракелян В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження № 12016220480002096 за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одружений, який має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_2, 1955 р.н. пенсіонерку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 18.07.1997 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку строком на 1 рік; 11.11.2004 року Жовтенвим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від покарання умовно-достроково на підставі Постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2012 року на 1 рік 4 місяці 25 днів; 16.02.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», де реалізує свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75-А, де вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із корисливих мотивів, переконавшись у томі, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з торгівельного стелажу викрав шоколад Millennium Favorite Brut чорний к/уп, вагою 100грам у кількості 10 штук, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5167 від 12.05.2016 року - 199,50 грн; шоколад Millennium пористий чорний к/уп, вагою 90 грам у кількості 5 штук, вартістю 74,75 грн, та сховав вищезазначені товари собі під куртку.

Після чого ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, із викраденими товарами направився до виходу з супермаркету через касову зону та не оплативши товар покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 274,25 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є:

ТОВ « АТБ-Маркет», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 та фактична адреса: м. Харків, пр. Перемоги, 75-А, код ЄДРПОУ 30487219, в особі ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1.у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення -злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) скоєне повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання -вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.

Покарання ОСОБА_1,суд призначає у відповідності до ч 4 ст.70 КК України

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов'язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи № 5167 від 12.05.2016 року вартістю 440,50 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Дзержинського районного суду м .Харкова від 16.02.2916 року більш суворим , призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої: експертизи 440 гр 50 коп.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.М.Наумова.