Справа № 545/1891/16-п
Провадження № 3/545/223/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: директор ПРМБО «Райагробуд» (с. Божківське Полтавського району і області, вул. Заводська, 3), ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомо
за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ПРМБО «Райагробуд» за адресою: с. Божківське Полтавського району і області, вул. Заводська, 3, як виявлено згідно акту про результати планової виїзної перевірки № 120/16-31-14-01-09/03585917 від 07.04.2016 року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - порушено п.138.1, 138.2 ст.138, п.139.1.9 ст.139 ПКУ, занижено податок на прибуток на загальну суму 8293грн., в тому числі в 2013 році 4401грн., в 2014 році 3892грн. у звязку з неправомірним включенням до складу податкових витрат витрат, що не підтверджені первинними документами та не повязані з провадженням господарської діяльності;
- порушено п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.11 підр.2 р.ХХ «Перехідні положення» ПКУ, платником занижено податок на додану вартість на загальну суму 55262грн., в тому числі: січень 2014 року 1554грн., березень 2014 року 5572грн., квітень 2014 року 4266грн., травень 2014 року 9240грн., червень 2014 року 1966грн., липень 2014 року - 1122грн., серпень 2014 року 6830грн., вересень 2014 року 1152грн., жовтень 2014 року 5148грн., листопад 2014 року 11953грн., грудень 2014 року 6459грн. в звязку з неправомірним включенням до складу податкового кредиту податкових накладних, виписаних в порушення порядку їх складання та не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту про результати планової виїзної перевірки № 120/16-31-14-01-09/03585917 від 07.04.2016 року, згідно якого встановлено вказані в протоколі про адмінправопорушення порушення (а.с.1-5) та поясненням по даному акту (а.с.6).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 58889371, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1891/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: