Ухвала суду № 58889219, 11.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1591/16-к

Провадження № 1-кс/541/313/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю: прокурора Огороднійчук Л.М.

розглядаючи клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання було призначено до судового розгляду слідчим суддею на 16 годину 11 липня 2016 року.

Через нагальність вирішення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не зазначення слідчим та прокурором засобів звязку підозрюваного, виклик ОСОБА_1 здійснено через прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3

На розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_1 не зявився.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи про та застосування до підозрюваного ОСОБА_1 примусового приводу до суду з метою розгляду питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Відповідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не зявиться для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вище викладене, підозрюваного ОСОБА_1 слід піддати примусовому приводу до суду з метою розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 177,178 183, 187 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 11 год. 12 липня 2016 року.

2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, підозрюваним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , піддати його примусовому приводу до суду на 11 год. 12 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

3. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, та є обовязковою до виконання.

Суддя ОСОБА_4