Ухвала суду № 58888896, 11.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/961/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1988/16Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі Маладики Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року та додаткове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавської області, Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, Комсомольської міської Ради Полтавської області про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання частково недійсною приватизацію прибудинкової земельної ділянки за рішенням Комсомольської міської Ради від 23.08.2011 року та державного акту на право власності на земельну ділянку та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 часту житлового будинку з господарськими будівлями та визнання такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду справи Суддя Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що хоча він раніше і не приймав участі в даній справі, але в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2014 року в справі № 534/961/13-ц, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року допущена описка. В судовому рішенні поставлене його прізвище, хоча він участі в справі не приймав. Виправити допущену описку на даний час неможливо. Зазначена обставина може викликати сумнів в законності складу суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заявлений самовідвід приходить до висновку, що він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений самовідвід суддею Апеляційного суду Полтавської області Лобова О.А. задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) С.А. Гальонкін

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: