Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/631/16-ц
Провадження №2/547/333/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2016 року смт. Семенівка,Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду із зазначеним позовом.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України). Вимоги та порядок
Відповідно до ст. 42 ЦПК повноваження представників сторін, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Як вказано у позовній заяві та копії паспорта ОСОБА_1, остання проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість довіреність представника ОСОБА_2 посвідчено посадовою особою не за місцем проживання ОСОБА_1 у с.Очеретувате.
Тобто повноваження представника підтверджені неналежним чином.
У позовній заяві вказано на визнання недійсним та скасування державного акта на ім'я ОСОБА_3, але не вказано яким органом складено та видано відповідний державний акт, відсутні його реквізити. Також вказано на виготовлення державного акта на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, проте не визначено її процесуального статусу ні у справі, ні щодо спірної земельної ділянки.
З наведеного вбачається, що вказані три особи повинні бути, принаймні, відповідачами за позовом у частині визнання недійсним та скасування державного акта (реквізити якого наразі також не повідомлено). Водночас право вибору відповідачів належить позивачеві.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Подана позовна заява відповідних відомостей не містить.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України). Натомість подано лише одну копію позовної заяви та одну копію всіх доданих до неї документів.
Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру (визнати право власності), яку оплачено судовим збором, та дві вимоги немайнового характеру (визнати недійсним та скасувати державний акт).
Відповідно ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату 1378,00грн.
Отже кожна із вказаних двох вимог немайнового характеру має бути оплачена судовим збором у розмірі 551,20 грн. Натомість до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн (551,20 + 551,20) з таких вимог.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ЦПК України).
Отже позовну заяву слід залишити без руху, надати час на усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відомості Публічної кадастрової карти України (земельного кадастру) є відкритими, з ними можна ознайомитися та зробити відповідні витяги, зокрема на сайті http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31211206700442Код класифікації доходів бюджету22030101
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 58888782, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/631/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: