Ухвала суду № 58888778, 12.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3141/15-к

н.п. 1-в/415/127/16

УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю секретаря Зайченка І.А.

прокурора Смарак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, засудженої вироком Лисичанським міського суду Луганської області 02.06.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

06 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник МВ КВІ УДПтС України в Луганській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглянути без його участі, просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглянути без її участі, з поданням МВ КВІ УДПтС України в Луганській області згодна, що не перешкоджає, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України проведенню судового розгляду.

Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали особової справи № 125/2015р. стосовно засудженої ОСОБА_1 та інші письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволено з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п. 5.8. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов'язки та не вчинила нового злочину після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов'язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Згідно вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та до ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 за період іспитового строку покладені на неї обовязки вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2015 року, виконала, нових злочинів не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалася, що, свідчить про становлення останньої на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженої ОСОБА_1 закінчився, за період іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася та покладені на неї обовязки виконала, суд вважає, що подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2015 року покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя: М.М. Старікова