Ухвала суду № 58888716, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/1566/16-к

Справа №554/1566/16-к

Провадження № 1-кс/554/4486/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого - Руденка С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Руденка Сергія Івановича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000644 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190,ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Руденка С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Савченко О.І. В якому прохали: надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Руденку С.І., дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви ОСОБА_3 від 11 червня 2014 року про підтвердження укладання договору про відступлення права вимоги від 11 червня 2014 року зареєстрованої в реєстрі під №1567 та витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відповідним записом про реєстрацію даного правочину, які знаходяться у володінні ПН Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання прохали розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12015170090000644 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, факт внесення невстановленою особою завідомо недостовірної інформації до гарантійного листа нібито підписаного директором ТОВ «ВКФ Горизонт» ОСОБА_5 В результаті чого будівля виробничого корпусу швацького цеху та будівлі гаражів за адресою АДРЕСА_2 були неправомірно переоформлені на ім'я ОСОБА_3 Даними діями ТОВ «ВКФ «Горизонт» в особі директора ОСОБА_5 нанесені збитки у особливо великих розмірах. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви ОСОБА_3 від 11 червня 2014 року про підтвердження укладання договору про відступлення права вимоги від 11 червня 2014 року зареєстрованої в реєстрі під №1567 та витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відповідним записом про реєстрацію даного правочину, які знаходяться у володінні ПН Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви ОСОБА_3 від 11 червня 2014 року про підтвердження укладання договору про відступлення права вимоги від 11 червня 2014 року зареєстрованої в реєстрі під №1567 та витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відповідним записом про реєстрацію даного правочину, які знаходяться у володінні ПН Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Руденка Сергія Івановича про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000644 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190,ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 30 травня 2016 року до 30 червня 2016 року слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Руденку Сергію Івановичу на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, від 11 червня 2014 року про підтвердження укладання договору про відступлення права вимоги від 11 червня 2014 року зареєстрованої в реєстрі під №1567 та витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відповідним записом про реєстрацію даного правочину, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл з 30 травня 2016 року до 30 червня 2016 року слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Руденку Сергію Івановичу на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 від 11 червня 2014 року про підтвердження укладання договору про відступлення права вимоги від 11 червня 2014 року зареєстрованої в реєстрі під №1567 та витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відповідним записом про реєстрацію даного правочину, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко