Ухвала суду № 58887888, 11.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2053/16-ц

Провадження № 2/740/708/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином,

встановив:

В проваджені суду знаходиться позов Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

08.07.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про стягнення коштів в звязку з порушенням умов трудового договору і законодавства про працю.

Відповідач та її представник просили суд обєднати в одне провадження розгляд основного та зустрічного позовів.

В судовому засіданні представник позивача заперечував залучення зустрічного позову до розгляду з первісним, так як вимоги викладені в зустрічному позові не повязані з вимогами викладеними в основному позові.

Ознайомившись з зустрічним позовом, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги первісного та зустрічного позовів не взаємоповязані, так як в основному позові предявлено вимоги з відшкодування шкоди завданої злочином, а в зустрічному стягнення коштів повязаних з трудовими правовідносинами, доцільності в їх спільному розгляді не вбачається.

З урахуванням викладеного та врахувавши вимоги ст. 123 ЦПК України суд не знаходить підстав для обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином зустрічного позову ОСОБА_4 до Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про стягнення коштів, повернувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4

Розяснити ОСОБА_4 право предявлення позову в загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пантелієнко