Ухвала суду № 58887871, 07.07.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1365/15-к

Номер провадження 1-в/739/203/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В.

з участю прокурора Коломієць О.О. представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новгород-Сіверський подання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ ОСОБА_1 про скасування іспитового строку у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 15.09.2015 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.122 ч.1КК України до 2-х років о/в з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2015 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.122 ч.1КК України до 2-х років обмеження волі, та у відповідності зі ст. 75 КК України звільненийвід відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Новгород-Сіверською кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання до суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України про вирішення питання про скасування іспитового строку на позбавлення волі. Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності та після отриманих попереджень, виконував умови відбування іспитового строку, та потім неодноразово порушував покладені на нього судом обовязки, а саме з 09.03.2016 року не зявився в інспекцію для реєстрації без поважних причин. Вказане свідчить про небажання засудженого становитися на шлях виправлення, та дає підстави віднести останнього до групи ризику, схильних скоїти повторний злочин. ОСОБА_2 у судовому засіданні, по суті внесеного подання надав такі пояснення. Що він дійсно 09.03.2016 року не зявився на реєстрацію так як 29.02.2016року перебуваючи на озері провалився під лід, після чого захворів, що було причиною неяки, він звертався за медичною допомогою до фельдшера, медичну допомогу отримав, але лікарняного фельдшер не видає, одного разу курив біля магазину та пив пиво за що на нього був складений адмінпротокол. Прокурор вважає, що на її думку подання кримінально-виконавчої інспекції Н-Сіверського КВІ про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 на позбавлення волі на даний час є передчасним, оскільки, наведені обставини не свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав. Згідно ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинене адміністративне правопорушення, за яким він притягнений до адміністративної відповідальності, є незначним ( куріння у громадських місцях ) і яке мало місце в квітні 2016 року, що втратило соціальну небезпеку, а інших порушень, визначених судом у відповідності до вимогст.76 КК України, такий не допускав, а тому у задоволенні клопотання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ необхідно відмовити. Керуючисьст.78 КК України,ст.166 КВК Українитаст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 справу № 27/2015 року відносно ОСОБА_2 повернути до Новгород-Сіверського РВ КВІ в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя Іващенко А.І.