Ухвала суду № 58887829, 05.07.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/70/16 Справа № 734/3857/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в порядку ч. 1ст. 109 ЦПК України звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2015 відкрито провадження по справі № 361/6293/2015-ц та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.10.2015 цю справу передано на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області з тих підстав, що відповідачі проживають в Козелецькому районі Чернігівської області. В обґрунтування такого рішення суд послався на довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 02.12.2009 був знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Гламазди, а ОСОБА_1 була зареєстрована в Чернігівській області в Козелецькому районі в с. Гламазди, а 09.09.2009 знята з реєстрації в м. Бровари.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначеного суддю Анохіна А.М. та присвоєно єдиний унікальний номер № 734/3857/15-ц. 20 листопада 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області справу було прийнято до провадження суддею Анохіним А.М.

Судом відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України вжито заходів з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідачів. Як вбачається з довідки № 1917 від 25.11.2015 Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Відповідно до довідки № 1919 від 25.11.2015 Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області відповідач ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і була знята з реєстрації 09.09.2009 в м. Бровари.

Судом неодноразово направлялися повістки цим відповідачам за відомими адресами їхнього колишнього місця проживання в Козелецькому районі Чернігівської області, проте ці поштові відправлення суду були повернуті до суду підприємством поштового звязку за закінченням терміну зберігання та з позначенням, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

З метою встановлення місця реєстрації відповідачів судом направлено запити до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Згідно з отриманою довідкою № 65 від 08.06.2016 ОСОБА_1 на території Берлозівської сільської ради не зареєстрована і не проживає з 09.09.2009, а відповідно до довідки № 66 від 08.06.2016 ОСОБА_2 на території Берлозівської сільської ради не зареєстрований і не проживає з 16.12.2004.

З метою встановлення місця реєстрації відповідачів судом також направлено запити до податкового органу. Згідно з отриманою відповіддю від Козелецького відділення Ніжинської ОДПІ за №15/9/25-08-8 від 06.07.2016 ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, а з відповіді №14/9/25-08-8 від 06.07.2016 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована субєктом підприємницької діяльності.

Отже, судом на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення місця реєстрації, перебування, проживання відповідачів у цій справі, за результатами яких встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Козелецькому районі Чернігівської області не зареєстровані та не проживають.

Як встановлено судом на підставі наявних матеріалів справи останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві є АДРЕСА_2, а на території Козелецького району Чернігівської області не зареєстрований близько 12 років - з 16.12.2004. При цьому ОСОБА_1 ще 09.09.2009, тобто близько 7 років тому, була знята з реєстрації в Козелецькому районі та вибула в м. Бровари.

Цю справу суддею Козелецького районного суду Чернігівської області прийнято до провадження 20 листопада 2015 року, судовий розгляд справи не розпочато через відсутність відомостей про місце проживання (реєстрації, перебування) відповідачів на території Козелецького району Чернігівської області.

Як вбачається, справу було передано на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області з тих підстав, що відповідачі проживають в Козелецькому районі Чернігівської області. Проте, ця інформація свого підтвердження не знайшла, оскільки, як встановлено Козелецьким районним судом Чернігівської області, обидва відповідачі на території Козелецького району Чернігівської області не зареєстровані від 7 до 12 років, а останнім відомим місцем їхнього проживання чи перебування є м. Бровари.

Згідно з приписами ст.ст. 109-110 ЦПК України розгляд справ даної категорії здійснюється за місцем перебування відповідача, а якщо воно не відоме за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування. Отже, з урахуванням багаторічної відсутності відповідачів на території Козелецького району, визначеної територіальної компетенції суду, слід визнати, що розгляд цієї справи Козелецьким районним судом Чернігівської області є неможливим, оскільки порушуватиме правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки обставини, повязані з встановленням фактичного місця реєстрації, проживання, перебування відповідачів та факт їх відсутності на території Козелецького району Чернігівської області стали відомі лише після надходження цієї справи до Козелецького районного суду Чернігівської області та здійснених цим судом у 2015-2016 р.р. запитів, то у даному випадку спір про підсудність відсутній.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому ця цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку п.2 ч.1ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,117,209,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3