Ухвала суду № 58887778, 11.07.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 760/18650/15-ц

2-п/729/3/16 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про залишення заяви без руху)

11 липня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.06.2016 у справі за №760/18650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду від 22.06.2016 у справі №760/18650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогамст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення заявника з даною заявою становить 275,60 грн.

Разом з цим, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, заявником має бути оплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн. та надано суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на рахунок отримувача коштів УК у Бобровицькому районі (Бобровицький р-н) 22030001; Код ЄДРПОУ- 37370959; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО853592; № рахунку отримувача 31216206700031.

Крім цього, заст. 229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Між тим, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додав доказів, що б свідчили про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заявник ненадав жодногодоказу, яким він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимогст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексузгідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цього Кодексуабо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.121, ст.229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.06.2016 у справі за №760/18650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко