Ухвала суду № 58887652, 15.06.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2032/16-ц

№ 2/688/590/16

Ухвала

15 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

секретаря - Ярощук Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовомта предстаник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, якій згідно договору дарування від 21.12.2015 року відчужено спірний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Л.Українки, 9 в с.Броники Шепетівського району.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як відповідача.

Як вбачається із договору дарування від 21.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №654 ОСОБА_5 отримала у власність житловий будинок з господарськими будівлями, яий розташований по вулиці Л.Українки, 9 в с.Броники Шепетівського району Хмельницької області.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити їй копію даної ухвали, копію позовних заяв та доданих до них документів.

Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: