Постанова № 58887457, 30.06.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
679/875/16-а
Номер документу
58887457
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а/679/78/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та усних пояснень в судовому засіданні його представника постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2-а/679/35/2015 від 12 березня 2015 року визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 18 грудня 2014 року №8355/06 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії по Списку №1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 19.09.1988 року по 24.11.1997 року, з 01.04.1999 року по 31.12.1999 року та призначити пенсію з 26.09.2014 року.

Також означеною постановою в задоволенні позову в частині зобов'язання прийняти до уваги довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року, видану ВАТ «Львівенергоремонт» і застосувати її при обчисленні розміру пенсії у разі, якщо її застосування не призведе до зменшення розміру пенсії відмовлено з посиланням на те, що така позовна вимога є передчасною.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області залишена без задоволення, а постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі №2-а/679/35/2015 без змін.

З 08.08.2015 року він почав отримувати пенсію, яку нарахували, починаючи з 26.09.2014 року, проте при розрахунку пенсії довідка про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року не була взята до уваги.

13 травня 2016 року звернувся до відповідача з заявою, в якій просив офіційно повідомити чи приймалась до уваги при обчисленні та призначенні пенсії довідка про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року.

26 травня 2016 року відповідачем надана відповідь, згідно якої з 26.09.2014 року йому призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року по справі № 2/а/679/35/2015. При призначенні пенсії заробітну плату згідно довідки № 241/2 від 04.07.2014 р., виданої ВАТ "Львівенергоремонт" не враховано, оскільки не було можливості провести зустрічну перевірку вищевказаної довідки (лист управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова № 10776/0514 від 14.10.2014 р.). Водночас, повідомляють, що заробітна плата, вказана в довідці № 241/2 від 04.07.2014 р., виданій ВАТ "Львівенергоремонт" при пробному обрахунку розміру його пенсійної виплати вигідна.

Оскільки має місце порушення його прав на отримання більшого розміру пенсії, чим отримує, просить зобов'язати відповідача врахувати вказану довідку при обчисленні його пенсії, зробивши її перерахунок з 26.09.2014 року.

Представник відповідача позов не визнала, з мотивів зазначених у відмові, крім того вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки аналогічний спір вже судом вирішувався.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Так, представником відповідача не заперечується, що і підтверджується матеріалами справи, що з 08.08.2015 року позивач почав отримувати пенсію, яку нарахували, починаючи з 26.09.2014 року, проте при розрахунку пенсії довідка про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року не була взята до уваги.

Згідно довідки №241/2 від 04 липня 2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії, така видана ВАТ «Львівенергоремонт» і підписана арбітражним керуючим - ліквідатором Шапіловим С.А. на ім'я ОСОБА_1 за період його роботи 1992-1997 р.р. В довідці, крім сум заробітної плати за означений період зазначається, що на всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України. Також зазначається, що довідка видана на підставі особових рахунків за 1992-1997 роки (а.с.8).

Названий документ є встановленої форми, підписаний посадовою особою, скріплений печаткою і суд визнає його належним доказом. При цьому суд не приймає доводи відповідача, як підставу для відмови не можливість проведення зустрічної перевірки вищевказаної довідки.

Судом встановлено, що заробітна плата, вказана в довідці № 241/2 від 04.07.2014 р., виданій ВАТ "Львівенергоремонт" при пробному обрахунку розміру ОСОБА_1 пенсійної виплати вигідна.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що довідка №241/2 від 04 липня 2014 року має бути врахована при обчисленні позивачу пенсії.

Щодо доводів представника відповідача про закриття провадження у справі, суд їх не приймає, так як постанова місцевого суду від 25 вересня 2015 року скасована апеляційним судом, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав не був належним.

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 158-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області врахувати довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року видану ВАТ «Львівенергоремонт» і підписану арбітражним керуючим Шапіловим С.А., для обчислення пенсії ОСОБА_1, зробивши її перерахунок з 26.09.2014 року.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58887457 ?

Документ № 58887457 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58887457 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58887457 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58887457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58887457, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 58887457, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58887457 відноситься до справи № 679/875/16-а

Це рішення відноситься до справи № 679/875/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58887442
Наступний документ : 58890800