Рішення № 588874, 19.04.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.

Справа № 15/25

Cуддя господарського суду Івано –Франківської області Деделюк Борис Васильович

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака,29, м.Київ, 03150 в особі Івано - Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",

вул. Незалежності,44, м. Івано - Франківськ, 76018

до відповідача: Підприємства об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів з опорно - руховими розладами, вул. С.Бандери, 14/12, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 23 951грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

за участю представників сторін:

від позивача: Родчин І.В., довіреність 246175 від 04.12.2006 року;

від відповідача: представники не з"явилися;

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано - Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", звернувся в суд із позовом до Підприємства об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів з опорно - руховими розладами про стягнення заборгованості в сумі 23 951, 08 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив. Обгрунтовуючи завлений позов посилається на умови договору застави майна № 74-м від 01.08.2006 року, який укладеносторонами.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 02.03.07 та від 16.03.07 не виконав, зокрема, відзиву на позов та документів, що підтверджують заперечення проти позову суду не подав.

За таких обставин відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору кредиту № 340/24-076м від 01.08.2006 року Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу) кредит для поповнення обігових коштів в сумі 25 500,00 з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.07.2009 року.

Відповідно до п.1.1.1. даного договору Позичальник зобов"язувався сплачувати Кредитору за користування кредитом 22 відсотки річних в межах максимального ліміту заборгованості.

Згідно п.4.4. укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії у разі невиконання Позичальником зобов"язань вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.15 вищевказаного договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов"язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, термін надання кредиту вважається таким що закінчився, та відповідно, Позичальник зобов"язаний не пізніше наступного робочого дня за порушення зобов"язання погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, нараховані штрафні санкції.

Для забезпечення зобов»язань по вищевказаному договору між сторонами укладений договір застави майна № 74 - м від 01.08.2005 року, відповідно до умов якого відповідачем передано в заставу позивачу наступне майно:

- верстат стрічкопильний, паспорт ВСГ - 1000,00 ПС, заводський номер відповідає вимогам ТО 13664807.01-99, ГОСТ 12.0.026.0-93,2006 року випуску, заставною вартістю 30 875, грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: Івано - Франківська область, Тисменицький район, село Майдан, вулиця Незалежності,59 а.

- верстат фрезерний трьохсторонній, мод. ВФ-3, паспорт ВФ - 3.00 ПС, заводський номер відповідає вимогам ТО 1366480.05-03, ГОСТ 12.2.026.0-93, зав. №20,2006 року випуску, заставною вартістю 16 150.00, що знаходиться за адресою: Івано - Франківська область, Тисменицький район, с. майдан, вул. Незалежності,59а.

Відповідно до пункту 1.3. договіру застави майна № 74 - м від 01.08.2005 року відповідач зобов»язувався забезпечити виконання зобов"язань по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №340/24-076м від 01.08.2006 року, зокрема:

- повернути кредиту в сумі 25 500 грн.00 коп. до 30.07.2009 року;

- сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 22,0% річних та комісій, визначених договором кредитом;

- сплатити можливиі штрафні санкції, визначені договором кредиту;

- здійснити інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

Згідно п.4.2. договору у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1(один) відсоток, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з першого дня, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов"язання за вказаним договором. Відповідно до поданого розрахунку Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1 219,01 грн

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, закрема сплата неустойки.

Пунктом 3.3.4 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії, встановлено, що у разі порушення Позичальником обов»язків визначених п.п.3.3.2 - 3.3.15 цього договору Позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 1% від суми максимальної заборгованості, визначеної п.1.1.1. вказаного договору, за кожний випадок. Відповідно до поданого розрахунку Позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником зобов»язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.15 цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов»язнь за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3 цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов»язаний не пізніше наступного робочого дня за порушення зобов"язання, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, нараховані шрафні санкції.

Таким чином, заборгованість Відповідача по Договору згідно поданого позивачем розрахунку станом на 13.02.2007 року складає: заборгованість по кредиту в розмірі 23 951,08 грн., з них заборгованість по кредиту - 21 263,00 грн., заборгованість по відсотках - 1 214,07 грн., пеня - 1 219,01 грн., штрафні санкції - 255,00 грн.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неспростованість відповідачем доводів позивача та неподанням ним доказів, які б свідчили про виконання договірного зобов»язання, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги про звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна № 340/24-076м від 01.08.2006 року укладеного з Підприємством об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів з опорно - руховими розладами в сумі 23 951 грн. 08 коп. та наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд зазначає, що відповідач відзиву та будь-яких заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, згідно наявної в справі довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, адресою відповідача –Підприємства об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів є: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери,14, кв.12 яка зазначена і в позовній заяві. І відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 589, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити .

Стягнути з приватного Підприємства об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 14, кв.12 ( іден. код. 33162158) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано - Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",вул. Незалежності,44, м. Івано - Франківськ, 76018 ( ідент. код. 09336010) - заборгованість в розмірі 23 951 грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна №74-м від 01.08.2006 року.

Стягнути з Підприємства об"єднання громадян "Вікар" Івано - Франківської обласної організації інвалідів м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 14, кв.12 ( іден. код. 33162158) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано - Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",вул. Незалежності,44, м. Івано - Франківськ, 76018 ( ідент. код. 09336010) - 239 грн 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення складено в повному обсязі 24.04.07.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"