Ухвала суду № 58887013, 12.07.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 608/796/16-к

Номер провадження1-кп/608/117/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Жука І. О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016210010000620 від 18 лютого 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1. Не повідомлено ним і про причини своєї неявки в судові засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою. Одночасно просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і свідомим порушенням обвинуваченим умов обраного запобіжного заходу, а саме тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання, теперішнє місце знаходження його не відоме, та існують ризики продовження ним протиправних дій.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу підлягає до задоволення, а клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого слід розглядати в разі його затримання та доставки до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. Це клопотання може бути подане:після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків: прибувати до слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 24 травня, 02 червня, 08 червня, 22 червня, 06 липня 2016 року в судові засідання не зявився, не надав жодних відомостей щодо поважності причин своєї відсутності. Згідно поштових повідомлень, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, його місцеперебування не відоме.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання та ухилився від явки до суду, теперішнє його місце знаходження не відоме, не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику вчинення іншого правопорушення та ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду, особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/796/16-к.

Суддя: Н. З. Коломієць