Ухвала суду № 58886969, 08.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.07.2016 Справа №607/7218/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортним засобом на два місяці підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий, депутатом будь-якої ради не являється, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Кривко Н.І., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_1, в межах кримінального провадження №12016210140000096 від 03.07.2016р., звернувся із клопотання, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5, про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, яке мотивується наступним.

В ході розслідування встановлено, що 03 липня 2016 року близько 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані спяніння. Вказаним автомобілем ОСОБА_2 рухався вулицею Шевченка м. Монастириська Тернопільської області в напрямку м. Бучач.

Під час руху водій ОСОБА_2 не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України.

В цей час правим тротуаром вулиці Шевченка м. Монастириська, в попутному з автомобілем «CITROEN-Nemo» напрямку рухалась малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 В силу вжитого спиртного та проявленої під час руху неуважності, а також в порушення вимог п. 11.13 ПДР України, водій ОСОБА_2 виїхав керованим автомобілем «CITROEN-Nemo» на правий тротуар на якому в подальшому вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_6

Унаслідок наїзду транспортним засобом потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: масивної травми тіла з крововиливами під оболонки головного мозку та в наднирники, з розривами правої нирки, товстого кишечника від яких 05 липня 2016 року о 04 год. 50 хв., настала її смерть під час проходження стаціонарного лікування в комунальній установі Монастириської районної ради «Монастириське районне територіальне медичне обєднання».

Після ДТП, ОСОБА_2, як водій причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди, не надав першої медичної допомоги потерпілій, не викликав карету швидкої допомоги та працівників поліції, а в порушення вимог п. 2.10. (а, б, в, г, д) ПДР України з місця скоєння злочину втік.

03 липня 2016 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000096.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2016р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Під час затримання у ОСОБА_2 вилучено його посвідчення водія серії ВХТ № 318734, видане 10.02.2016 року центром 2641, яке дійсне до 10.02.2046 року, з правом керування транспортними засобами категорій: «В1, В, С».

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчинення порушень правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть малолітньої потерпілої ОСОБА_6, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та з метою запобігти можливому вчиненню іншого подібного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисників, в яких відсутні заперечення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України, в даному випадку є необхідним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 148, 149, 151, 152, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5, про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортним засобом задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у користуванні правом керуванням транспортними засобами, яке йому належить на підставі посвідчення водія серії ВХТ №318734, видане 10.02.2016р. Центром 3641.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покладається на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Ухвалу направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7