Ухвала суду № 58886822, 11.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/991/15-к Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 11-кп/783/829/16 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,та призначенойому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі.

Окрім цього, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,та призначенойому покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим обрано ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу затримання, тобто з 28 січня 2015 року.

Зараховано до строку позбавлення волі ОСОБА_3 строк попереднього увязнення з 28 січня 2015 року до 18 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_3 1475 грн. /одну тисячу чотириста сімдесят пять гривень/ 76 коп. судових витрат на користь держави.

Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції, захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2016 року.

Суддя Вовк А.С.