Ухвала суду № 58886597, 11.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/519/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/485/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, у якому додатковим рішенням цього ж суду від 05 лютого 2016 року доповнено мотивувальну частину рішення, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, у якому додатковим рішенням цього ж суду від 05 лютого 2016 року доповнено мотивувальну частину, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 за невиконання зобов'язань згідно угоди від 13.06.2011 року кошти в сумі 66400 грн., судовий збір в сумі 664 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 1000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача ОСОБА_3 поступила заява про відмову від позову, у якій останній зазначає, що під час розгляду справи в апеляційній інстанції даний спір вирішений у позасудовому порядку, жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру, до відповідача не має, а тому відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі.

Судова колегія, обговоривши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки статтями 11, 31, 306 ЦПК України передбачено право позивачарозпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд,в тому числі відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, відмова ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми,не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, таку слід прийняти, рішення суду першої інстанції - скасувати, провадження у справі - закрити.

Згідно розясень, які містяться у ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ч. ч. 1, 3, 303, 304, 305 ч. 2, 306, 307 ч.1 п. 4, 310 ч. 1, 313, 314 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми - скасувати,провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_4