УХВАЛА
Іменем України
КОПІЯ
Справа № 401/2013/16-ц
Провадження № 2/401/889/16
29 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства Будівельник про визнання рішення недійсним, поновлення членства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до садового товариства Будівельник та просить визнати рішення загальних зборів членів садового товариства про виключення її з членів товариства недійсним та поновити її членство у садовому товаристві.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно п. 13 вказаної Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції станом на 01 січня 2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції станом на 01 січня 2016 року, ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.
При зверненні до суду судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру позивачем сплачено не було.
Натомість позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору враховуючи її пенсійний вік, матеріальне становище та стан здоровя, але доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позову не додала.
В звязку з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу слід надати час для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства Будівельник про визнання рішення недійсним, поновлення членства залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, сплативши судовий збір, щоб сума сплаченого судового збору за кожною з позовних вимог складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1102 грн. 40 коп., та надавши документи на підтвердження сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач: Світловодське УДКСУ
ЄДРПОУ: 37918126
Банк одержувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області
МФО: 823016
Рахунок: 31217206700012
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код 02897017, пунктз таблиці ставок судового збору, ПІБ (найменування) платника.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
29.06.2016
Судове рішення № 58886388, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2013/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: