Ухвала суду № 58886008, 25.04.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.04.16

Справа № 401/1221/16-ц

провадження № 2/401/621/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінь Брок», про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та визнання права особистої приватної власності на частину акцій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із зазначеним позовом і просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-39/1 від 03 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на іменні прості бездокументарні акції Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка» в кількості 398 шт.

20 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на іменні прості бездокументарні акції Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка» в кількості 398 шт., які знаходяться на рахунку ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, № 402941-UA10011356 в ТОВ «Кремінь Брок», код ЄДРПОУ 37015651.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що до ухвалення рішення у справі відповідач ОСОБА_3 може здійснити відчуження акцій Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка», що унеможливить присудження позивачу в натурі акцій в кількості 398 шт.

Видом забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами, на думку позивача, є накладення арешту на іменні прості бездокументарні акції Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка» в кількості 398 шт., які знаходяться на рахунку ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, № 402941-UA10011356 в ТОВ «Кремінь Брок», код ЄДРПОУ 37015651.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-39/1 від 03 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на іменні прості бездокументарні акції Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка» в кількості 398 шт.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року) передбачено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі цього пункту з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому можна накласти арешт також на випущені у будь-якій формі акції, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки такий арешт не зупиняє та не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останнім, на одержання інформації про його діяльність і дивідендів.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на іменні прості бездокументарні акції Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії «Веселка» в кількості 398 шт., які знаходяться на рахунку ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, № 402941-UA10011356 в ТОВ «Кремінь Брок», код ЄДРПОУ 37015651 (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ватутіна, 3), рахунок зберігача у Депозитарії - № 100024- UA40402941 в ПАТ «НДУ».

Ухвалу направити для виконання Автозаводському відділу державної виконавчої служби по м. Кременчук Кременчуцького МРУЮ (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова (Радянська), 15/4) та ТОВ «Кремінь Брок» (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ватутіна, 3) до відома.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4