Справа №: 398/2156/16-а
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про протиправну бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо передачі його пенсійної справи, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на облік до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області;
- зобовязати відповідача передати пенсійну справу позивача на облік до Головного
управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області прийняти на облік пенсійну справу позивача;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області надати позивачу відомості про розмір його пенсії та дату її виплати.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі єпозивачтавідповідач.
Відповідно до ч. 2ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
У позові позивач вказав відповідачем Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, однак в прохальній частині позову заявляє вимоги до третьої особи, як до співвідповідача.
Крім того, позивачем заявлено фактично дві самостійні вимоги немайнового характеру, а інші є похідними, при цьому судовий збір не сплачено та не надано доказів в підтвердження звільнення його від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову немайнового характеру повинен сплачуватися судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже позивачу необхідно визначитись з відповідачем по справі, правильно викласти зміст заявлених позовних вимог та сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. в підтвердження чого надати оригінал квитанції чи платіжного доручення .
На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про протиправну бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору за подання позову в сумі 1102 грн. 40 коп. на рахунок: одержувач Олександрійське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37944584, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 31212206700006, призначення платежу судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 58885976, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2156/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: