Ухвала суду № 58885840, 12.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6861/15-ц

Номер провадження 2-п/404/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.04.2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» - 26934, 94 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218грн. судового збору .

Відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, копію заочного рішення отримала 21.04.2016 року та судом не було залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Укрборг», оскільки в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Укрборг» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по даному кредитному договору № 500945777 від 10.06.2014 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника позивача надано заяву із зазначенням про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку на судове засідання на 15.04.2015 року відповідачем отримано (а. с. 93 ), копію рішення отримано відповідачем 21.04.16р. (а. с. 102), до суду подано заяву про скасування рішення 28.04.16 року, тобто у визначений законодавцем строк. Стверджується, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Укрборг» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 500945777 від 10.06.2014 року, що був предметом розгляду у даній справі , у зв»язку з чим необхідног було вирішити питання про залучення до участі у справі як третю особу ТОВ «Укрборг».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовільнити повністю.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова